目录：
50年代为什么拆古建筑
年代拆古建筑的原因是多方面的。城市建设与发展的需要 在50年代，随着城市建设的快速发展，城市面貌需要不断更新。古建筑往往占据城市的核心区域，与现代化的城市建设存在冲突。为了腾出空间进行新的建设，拆除古建筑成为了一种必然的选择。
梁思成能在战时保护日本古都，而在和平年代却眼睁睁地看作老北京城墙被拆除，不仅仅是建筑学家的悲哀，更是整个中华民族的悲哀。人说：生在中国是一个悲剧。
除去在清末，以及抗战期间被毁掉的建筑外，最主要的古建筑都是在新中国成立后被拆除的。其中，在北京的古建筑被拆毁的最多，当然这也很北京在元明清作为首都有关。
老北京被拆掉的当然不止城墙和城门，而拆除古建筑的行为也不是建国初期的「专利」。1985年，总理各国事务衙门的仪门被拆除，这里曾在同治年间设立京师同文馆，是中国之一所外语学校。
沧州闻远楼，拆于上世纪50年代末，楼的最早记载为光绪八年，即1883年。呼和浩特旧城归化城鼓楼，于上世纪50年代末被拆除，该城池在1572年竣工，明朝赐名归化城。北京庆寿寺双塔，始建于金朝，多次毁于战火后重建，1955年被拆除。北京天桥礼拜寺，拆于上世纪60年代后期。
郭沫若拆除北京古城墙的原因
1、郭沫若主张去旧革新，认为新中国应与旧社会彻底断裂，古城墙作为旧时代的象征，不再适应新时代的需求，因此主张拆除。 随着时代进步，古城墙的防御功能逐渐减弱，郭沫若认为其失去了保留的价值。 部分人士持有激进思想，将古城墙视为封建统治的象征，主张去除这些与新生的人民政权不相符的遗迹。
2、郭沫若拆除北京古城墙的原因：去旧革新。郭沫若认为，既然新中国已经成立，那就代表一切都已经走进了新时代，古城墙这种旧社会遗留下的产物自然不能再保留，新中国应该和过去的一切一刀两断。另外，这些古城墙的主要作用是防御外敌入侵，而随着时代的发展，城墙也渐渐失去了防御的作用，更加没有必要保留了。
3、郭沫若，作为新中国的倡导者，主张彻底摒弃旧时代的痕迹，古城墙被视为旧社会的象征，他认为这已不再适应新中国的需求。他坚信，随着时代的进步，城墙的防御功能逐渐减弱，其保留价值也随之降低，因此提出了拆除的主张。然而，这一观点受到了梁思成的挑战。
4、因为郭沫若觉得将这些古城墙拆除之后，不仅能节省出很多发展的空间，还能将北京城进行重新规划，重新建造现代化的建筑群，进而促进北京的发展快速腾飞。北京是新中国的首都，也是新中国应该大力发展的最主要的城市之一，建设成国际大都市是必然趋势，而要建成现代化大都市，北京古城墙势必只会起到阻碍作用。
5、但是，郭沫若的提议也并非没有道理。现代化建设开始以后，大量的新进人口涌入北京城，原来的小小内城无法容纳那么多劳动力，所以拆除旧城，扩大建筑范围是非常有必要的。如果按照梁思成当年的计划，现在的北京所面临的交通堵塞问题将会更加的严重，甚至无法解决。
6、一部分专家，以郭沫若为代表，认为古城墙是封建社会的产物，不利于新中国的建设，因此主张拆除。 支持郭沫若观点的专家认为，保留古城墙面临诸多现实困境。历经多次战争，古城墙已残破不堪，维护费用高昂。
新中国成立后,为什么要把城墙都给拆除呢?
第二个，拆除城墙是为了让老百姓自由出入城池当中，古代封建制度没有那么自由，老百姓们都渴望着自由，但是现在机会终于来了，现在有机会获得自由，那肯定要让老百姓自由出入。拆除城墙后，现在老百姓都得到了自由，而且进出城都不再受任何限制，可以说是很人性化的一种行为。
建国前，其实也拆除过，毕竟城墙的军事用途，在清末就已经很低了。一方面是军事用途聊胜于无，另一方面，随着城市的现代化，对铁路、 ### 、电报、自来水和公共交通的建设，城墙有阻碍作用，所以，很多都拆除了。其实，可以保留一部分城楼等，作为文化古迹。
城墙的存在不仅阻碍了道路的畅通，还限制了城市的扩展。在交通规划中，拆除城墙成为了必要的选择。这不仅是为了改善城市交通，更是为了促进城市的现代化发展。在城市规划者的构想中，拆除城墙后的北京将会更加开放，交通更加便捷。拆除城墙的决定并非轻易做出。
其次，拆除城墙有助于加快城市的发展步伐。城墙占据大量空间，维护成本高昂，拆除部分城墙，保留较为完好的部分，既有利于城市中心的繁华发展，也可以通过地产形式带来经济利益。然而，城墙的拆除也引发了对历史文物保护的关注。当时，梁启超先生建议应长远规划，保护古城墙作为历史遗产。
拆除封建迷信建筑违法吗
关于拆除封建迷信建筑的合法性问题，必须依据实际状况进行考量。若此建筑未经许可擅自建造，或是其存在显著破坏社会公共利益的行为，例如宣扬有害思想，扰乱社会治安等，那么依法拆除就属合法；反之，倘若该建筑具备历史、文化价值，或者拆除过程中缺乏合法手续、未经充分调查、评估与审批，便有可能构成违法行为。
如果象所说的庙宇，以前这里没有古庙，也没有历史故事，是不可以建的，如果要建，也要经过报批，没有批准的这类建筑，属于违章建筑，必须拆除。而村里是集体土地，有关部门会要求村一级组织拆除违章建筑，这是有依据的，村一级组织首先是有义务这样做，也是代表村民应当和有权力这样做。
会放过吗？当然不会！我们国家是有法必依，违法必究的一个国家。因为封建迷信或者是因为喜爱攀比，无论哪种原因都不可以违法占地，随意修建坟墓。虽然说尊重各地民风民俗，但是违法终究是违法。所以说违建坟墓并不会因为那是坟墓而改变它是违法建筑的这样一个法律身份。违法建筑自然也有违法建筑的处理 ### 。
以封建迷信为理由让他人拆除房屋
这是犯法的一种行为。 如果你有证据，可以向 纪检委 反应情况。
关于拆除封建迷信建筑的合法性问题，必须依据实际状况进行考量。若此建筑未经许可擅自建造，或是其存在显著破坏社会公共利益的行为，例如宣扬有害思想，扰乱社会治安等，那么依法拆除就属合法；反之，倘若该建筑具备历史、文化价值，或者拆除过程中缺乏合法手续、未经充分调查、评估与审批，便有可能构成违法行为。
你好，既然视为集体土地，如果有人是这样做的话，是绝对不允许的，你们一定要禁止这样的行为，如果是集体的，那就以团结的力量去进行组织。
首先，要明确的是，没有任何一种信仰或迷信手段可以破除所谓的“横如滚档”风水。这些都是没有科学依据的说法，不应该被轻信。
举例来说，违反城乡规划的相关规定，未取得建设工程规划许可证进行建设的行为虽然造成了危害后果，破坏了规划管理秩序，但行为人在行政处罚决定作出之前自行拆除了违章建筑，回到了建造房屋前的状态，实际上城乡规划方面的法律法规所要维护的规划管理秩序已经得到了恢复。这种情况应当认定为没有造成危害后果。
