目录：
- 1、古倒建筑古倒建筑-背景
- 2、林徽因反对拆除北京古城墙,为何郭沫若却坚持要拆?
- 3、为什么圆明园被烧而紫禁城却被保留了下来?
- 4、故宫怎么被破坏的。
- 5、宋纪蓉委员:建议尽快完善故宫周边交通
- 6、林徽因多次阻止拆除古城墙,郭沫若为何仍要坚持?
古倒建筑古倒建筑-背景
1、在过去的岁月里，中国的古建筑面临着严峻的挑战。2008年，北京的一位房地产商提出将故宫拆除以扩充建筑用地，这一提议虽被北京房地产商协会会长胡云景部分认可，认为此举可能提供大量住房，但古迹的消失引发了对传统文化保护的深深忧虑。
2、集贤亭位于杭州西湖一公园“晚节流香”石碑对面，是一处历史文化遗产，也是清代西湖十八景之一。古时这里原有黑亭（集贤亭），后来由清代浙江总督李卫重建为射亭，名为聚贤亭。然而，2012年9月12日，一场突如其来的暴风雨导致集贤亭突然倒塌，整个亭子坠入湖中，幸好没有人员伤亡。
3、中国古典风格的建筑.景物.场景等都可以，更好是一系列的图片。尽量图中不要出现人物，不要真实图更好是2D的，好图再送分，谢谢！（本人邮箱ud390@yahoo.cn 发到我邮箱里或链接都可以）不要真实的图，我拿来作为游戏背景的，3D的图还好，真图没用。
林徽因反对拆除北京古城墙,为何郭沫若却坚持要拆?
1、曾经面对北京的古城墙，林徽因和梁思成都非常反对拆除，认为这是应该保护的，但是郭沫若却坚持要拆掉，以现在的思维来看，自然会认为林徽因是对的，也没有人会想要去拆除古城墙，但当时为什么郭沫若却坚持要拆掉呢？下面就让小编来给大家介绍一下吧。
2、郭沫若为何坚持要拆掉古城墙 北京有三千多年的历史，是中国著名的古都，元朝、明朝和清朝都把都城选在了这里，北京也留在了很多历史悠久的建筑。
3、郭沫若认为，城墙是古时候的防御工事，对于现代的飞机大炮，城墙早已经失去了它原有的作用。从实用性角度考虑，应该拆除；而且古城墙限制着城市的发展，对交通有着很大的阻碍作用，对于一座准备建都的城市，应该拆除；最重要的，也是郭沫若深信不疑的，那就是古城墙是封建余孽的象征，必须拆除。
4、因此，以郭沫若为主的专家，提出应该拆掉这些古城墙，郭沫若的观点是，这些古城墙是封建社会的产物，若将它们保留下来，会影响新中国的建设，支持郭沫若观点的专家也不在少数。
5、在这件事中，创新派主张拆掉古城墙，因为它阻碍了交通，而交通就是经济发展的前提。不过，古城墙依旧具有着极其重要的历史价值，因此当时的人们分成了两派。
为什么圆明园被烧而紫禁城却被保留了下来?
1、圆明园被烧，紫禁城得以保留的原因，在于英法联军的战略选择和目标认知。 英法联军入侵中国的主要原因，是他们认为咸丰皇帝违背了条约并杀害了21名英法公使。 法军司令孟托班曾提议摧毁紫禁城并烧光故宫，但这一提议并未得到英国领导人额尔金的批准。
2、之一：八国联军只是想要钱，并不像惹怒清 ### 。圆明园虽然也是皇家园林，但是充其量只能够算是皇家别苑，是皇家用来度假的地方。因此对于清 ### 来讲，圆明园被摧毁顶多只能算是财物损失，并不会损失太多的颜面。
3、当时英法联军侵华的主要原因是认为咸丰皇帝违背了条约，而且还杀死了21个英法公使。侵华时法军司令孟托班曾跟上司提议说要把紫禁城毁了，并烧光故宫，借此来让清 ### 付出惨烈的代价。
4、迫使中国皇帝屈服的讨论会上，他们想到自己来中国主要是为了谋取自己的利益，炸了紫禁城中国皇帝就得下台，违背了他们的初衷。而且下一任领导人也不一定比这个领导人更好说话。于是有人提议侵略圆明园，那是皇帝的私人财产，强迫皇帝答应他们的要求。
5、是因为他们觉得紫禁城是老百姓的东西，圆明园是皇帝的私家东西，得罪他们的是皇帝而不是老百姓（在大沽清军击沉了英军的修约舰队），所以就没烧紫禁城 .皇宫也一样受到破坏，主要是里面的藏品遭到洗劫。故宫里也被洗劫了，据说连铜狮子都被刮了一层，怀疑是金子的 。
6、英法联军占领北京后，要报复清军扣押外交人员，致使39名外交人员中26人死亡的事件。有人提出烧抢紫禁城以示惩罚，但英国公使额尔金认为紫禁城是中国的象征，而圆明园只是满清皇家的园林，最后决定烧圆明园，但对紫禁城决定不动分毫。
故宫怎么被破坏的。
1、明故宫是被历史战争和自然因素共同破坏掉的。历史战争的影响 明朝末期，社会动荡不安，战乱频发。在多次战争中，明故宫受到了不同程度的破坏。特别是当李自成进攻北京时，宫殿遭受到了较大程度的毁坏。这些战争使得故宫的建筑遭受巨大破坏和焚烧损失。
2、明末李自成占领北京城，后来被多尔衮击败，仓皇撤退时，放火焚烧大内，结果京城九门和前朝部分损毁严重，以至于顺治皇帝入关只好在太和门即位。民国中，有人提议拆毁三大殿改建为西式的议政厅，被当时的军阀吴佩孚电文喝止（吴虽为军阀，但此举真是功德无量）。
3、建成后首次毁坏，是朱棣起兵与建文帝争夺皇位的那场战争，期间发生过多次的火灾等自然灾害，毁坏了部分宫殿。明朝灭亡清军进入南京，拆了明故宫的部分建造，用这些材料建造了一些建筑。到洪秀全打下南京，拆取南京故宫大量石料和砖瓦。至太平天国灭亡时，南京故宫的宫殿和宫墙已基本无存。
4、清朝同治三年7月19日，天京失守，随后湘军攻破天京后，太平军放火烧城，湘军在大肆抢劫后也到处纵火，南京故宫再次遭到破坏。
5、首先，朱棣迁都北京，直接导致南京明故宫的荒废。虽然当时南京是明朝首都，但由于皇帝在北京，所以如此之大的明故宫只有极少数维护人员，后来明中期遇到大火等，加上地基下沉等，导致明故宫遭到荒废。其次，清军肆意破坏，直接导致明故宫面目全非。清军攻占南京之后，就开始了蹂躏明故宫。
宋纪蓉委员:建议尽快完善故宫周边交通
宋纪蓉透露，文物医院就在故宫宝蕴楼的北边。她最后补充说：“让更多收藏在故宫的文物活起来，是我们共同的心愿。”谈故宫周边配套 故宫周边可建停车场让大巴停泊 去年，超过1600万人次参观了故宫博物院。
林徽因多次阻止拆除古城墙,郭沫若为何仍要坚持?
1、为了阻止郭沫若，梁思成提出了保护北京古城墙的方案。他认为，应该在旧城区之外的西侧，开辟一处新城区，这里就作为祖国的心脏。用一条便捷的通道连接新旧，北京城的政治中心与城市博物馆就畅通了。
2、现如今对于古城墙这一类的建筑，自然是要保护的，还要进行修缮管理，要好好的将它们保存下来。但是在几十年前，很多人还不是这样的想法。曾经，郭沫若就坚持要拆掉北京的古城墙，而林徽因和梁思成自然是极力反对的，林徽因还因此被气出病来卧床不起。
3、而林徽因不仅是一名作家，也是一个建筑学专家，因此在这一问题上，两人统一战线。古城墙是民族的象征，是历史古都不可拆除的一部分，其历史价值等同于万里长城，尤其是中国保存下来的古都遗址本就不多，作为一个拥有五千年历史的文明古国，保留这个古城墙不仅是出于建筑价值的考虑，还是一种民族使命感。
4、因此，以郭沫若为主的专家，提出应该拆掉这些古城墙，郭沫若的观点是，这些古城墙是封建社会的产物，若将它们保留下来，会影响新中国的建设，支持郭沫若观点的专家也不在少数。
5、这让与梁思成一样特别想保护好北京城古建筑的林徽因听了之后非常生气，她责郭沫若根本不懂建筑，最后竟然因此而气得大病一场，为了拯救北京城古建筑，林徽因还带着病体去参加了当时的一个建筑学家的小聚会。
6、旧城墙肯定不是旧思想，但是因为郭沫若的语言太过于激进，杀伤力太大，没人敢向“旧社会”说好，没人阻止他的行动，反而又更多的人加入他的拆墙队伍。林徽因听闻此事，放下狠话，“如果你们真的拆了古城，多年之后肯定会后悔，子孙后代只能重新修建，但那也只是一个赝品，不是真的历史文物”。
