目录：
- 1、大明宫跟未央宫为什么到现在基本都没了
- 2、古建筑应不应该拆除
- 3、完全拆除古建筑原址重建一个仿古建筑还算保护吗?
- 4、古代如果有人家违建了,官府会如何处理,直接拆了?
- 5、中国古建筑拆除还是不拆除的好辩论会资料
- 6、拆除古代建筑的利与弊
大明宫跟未央宫为什么到现在基本都没了
1、因为战乱，像大明宫自从黄巢之乱后就基本被毁了，到了唐昭宗之后，朱温胁迫昭宗迁都，人为的拆除了大明宫残留的部分，所以现在基本看不到它的遗址了。
2、汉唐时期宫殿的建筑思想，宫殿布局风水理论，宫殿作用和明清时期已经有了很大的不同，所以在规模上明清接近，和汉唐差别较大。汉唐建筑木质结构居多，砖石应用较少，而明朝开始，制砖技艺大发展，明清建筑大量运用砖石结构，出现了很多无梁殿，却也同样开发出大的空间使用面积。
3、毁于战乱 战乱，一直都是历史文物更大的破坏者。中国有太多太多的历史文物毁于战乱。西安曾经规模宏大的皇宫，一一毁灭，主要的原因是战乱。中国古代的战乱，一直都有焚毁皇宫的传统。
4、你好好读一下文物保护法，再者，复原的难度是很大的，像大明宫一样，完全达不到原来的程度了，而其花费也不是一个省市能承担的，需要国家批准，它所带来的效益也是不可能估测。虽然人们心中一直想复原，但辉煌已经过去了不是吗，即使复原，它带给你的感觉，一定没有历史的沧桑感，所以还是尊重历史。
古建筑应不应该拆除
1、不该拆掉，因为那是一种文明的象征，是一个时代存在过的证据，是历史的见证，使我们整个民族的财富。
2、古建筑是一种文明的象征，是一个时代存在过的证据，是历史的见证，是整个民族的财富，所以应该给予古建筑应有的重视和保护，不应该为了经济的发展而毁坏拆除。古建筑：指具有历史意义的建国之前的民用建筑和公共建筑，其包括民国时期的建筑。在中国，很多古镇以及大部分的大城市还保留着一些古建筑。
3、按照国家有关规定，任何违反城市规划法律、法规建造的违法建筑都应该被拆除。然而，在实际情况中，由于一些特殊原因，武断拆除所有违建可能会引起一系列复杂的问题。因此，一些违建可能暂时不被拆除，具体情况如下：历史文化建筑和古建筑：历史文化建筑和古建筑是我国不可缺少的文化遗产。
4、随着城市的快速发展和改造，一些古建筑因所在位置与当前的城市规划发生冲突，可能需要拆除以腾出空间进行新的建设。在城市化进程中，土地的利用效率变得尤为重要，一些古建筑可能因占地面积较大，影响城市的整体发展布局。
5、利：大拆大建可以旧貌换新颜，净化人们的居住环境，提高人们的生活质量。提升城市或乡村的魅力和形象，增加城市或乡村的影响力。弊：大拆大建容易破坏原有的古建筑，毁坏人类文明。大拆大建需注入大量的人力物力和资金，给经济社会的发展造成负担。
6、不应该拆除的旧建筑有哪些不应该拆除的旧建筑：具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬、古建筑、石窟寺和石刻、壁画。与重大历史事件、革命运动或者著名人物有关的以及具有重要纪念意义、教育意义或者史料价值的近代现代重要史迹、实物、代表性建筑。
完全拆除古建筑原址重建一个仿古建筑还算保护吗?
完全拆除古建筑，再在原址重建仿古建筑，实质上是对文化遗产的破坏，而非保护。古建筑的材质、装修、作法蕴含丰富的工艺细节与技艺痕迹，现代工匠难以完全复制。古建筑空间内附着的可移动文物，如彩塑、壁画等，与古建筑共生共存，拆除古建筑破坏了文物信息。
修旧如旧，否则不应该修，公共资源也不是无限度的去搞修复古迹，一些可不进入建筑内古迹又无法加固，不妨设置栅栏等待古迹自然倒塌再原建材重建。 新仿古建筑群，少建，意义不大。例如很多新古城，十年八年后就没人多少人参观了，因为假的终究是假的，没有那种历史的韵味。
这个辩题首先不要笼统的提古建筑，古建筑这个概念太大了，该不该重建要看具体是什么古建筑，不能一刀切的说应该重建还是不应该重建，应该重建的古建筑自然赞成的声音大于反对的声音，很顺利的就可以建成，而不值得重建的则反之。
仿古建筑仿得再精妙，和古建筑的根本区别还是很大的，这些都可以从细节处观察出来：一是材料不同。仿古建筑有时会使用水泥混凝土之类的材料仿造木构建筑，那么这样就可以通过触摸、敲击或找到表面的破损口观察内在。
其实在历史文物保护得比较好的那些国家和地区，人们对于废墟的审美价值都有一种共识。因此今天雅典或罗马城里那大片大片的废墟，无论是德尔裴、帕提侬神庙的残迹，还是斗技场、元老院的乱石堆，从来也没有人要求在原址上重建它们，但它们每天都吸引着成千上万的人前来参观或凭吊。
古代如果有人家违建了,官府会如何处理,直接拆了?
1、古代如果有人家违章建筑了，官府一般会对其进行 ### ，如果是贵族的话可能只会对其增加税收。
2、另外，根据《行政强制法》第三十八条的规定，行政机关在查处违建过程中 ### 的文书，都应直接送达当事人，当事人拒绝签收或无法直接送达的，也应按照《民事诉讼法》中规定的送达方式送达法律文书，充分保障相对人的知情权。
3、三找律师咨询， 在接触过程中，律师有时会陷于矛盾之中，为了 ### 案件就要展示自己的风采，他如果将案件的全部解决 ### 都说出来，可能你们就不请他了，如果不说呢你们可能不信任他，所以更好想出一个办法来解决这些矛盾，具体的 ### 我也在探索之中。
4、按照宋朝法律，到衙门里告状的人不能直接到官吏面前递交诉状，要由下属门牌司来转达，这使许多百姓受到刁难勒索，敢怒而不敢言。包公到任之后，马上撤去了门牌司，让人将衙门的大门敞开，允许百姓直接到公案前陈述递状，这从根本上杜绝了官府小吏们对百姓的盘剥。
5、但是如果丈夫选择将该女子卖掉，那么由丈夫做主，但是不能卖给奸夫，否则的话，奸夫和丈夫都要受杖刑八十。如果丈夫选择离婚，那么所有的财产要被官府没收，女子将回到娘家。以上都是平民百姓关于私通现象的处理 ### ，律例还有很多就不一一列举了。
6、丈夫有殴打自己的妻子的权利，即便是打死了，赔点东西就可以了。而如果是妻子殴打丈夫，就比较严重了。如果妻子把丈夫打得很严重，妻子甚至还会被判处死刑。而且一旦有人举报，官府会主动接入到这件事情来，但是如果是妻子挨打，那么除非打死了，否则官府轻易不会管这件事。法律还支持丈夫杀掉自己的妻子。
中国古建筑拆除还是不拆除的好辩论会资料
不拆除好说吧，我来站在拆除方来讲：首先前提是，这个古建筑有充分的拆除理由，如果不影响人生活，不影响市政。那我们还有讨论的必要么？保护文物，传承传统文化可以有很多方式。不必拘泥于保留原始建筑。如果建筑所处环境，并不适合对他进行保护，还不如拆除移建他处。
正：老建筑一般占地面积较大而中国的人口问题很严重！需要大面积的住房区，而且老建筑需要长期维护保修，才能能让其保持更久些，但是维护所需的花费一般都不小！耗财力和物力及人力。不支持可持续发展！、反：老建筑是象征中华民族悠久历史的象征，具有很大的历史价值。
如中国古建筑木结构的构建原理和它独特的防震 ### ，对现代结构抗震技术的发展有着重大的意义。
古建筑的修缮并不是简单的翻新 需要换新的构件上去，修好后会更美光，有什么不好啊？所有超过一百年的建筑物都可称为古迹，那些文物之所以受保护是因其拥有历史价值。
中国的新建筑历来都是在老的建筑拆除之后，建造新的建筑物。因此，为了保证居民的居住空间， ### 也不得不拆除原来的老房子建设新的现代住房。因此，在现代的社会中，如何处理好古建筑的保护和利用是很重要的。
古建家园 向TA提问 关注 展开全部 我只想说，二战时期的纳粹德国也毁失了一些遗迹，以及之前的种种战火也毁失了一些遗迹，但它们都恢复兴复兴貌了，只有圆明园被当做羞耻柱。 中国的羞耻柱已经够多了。
拆除古代建筑的利与弊
1、利：大拆大建可以旧貌换新颜，净化人们的居住环境，提高人们的生活质量。提升城市或乡村的魅力和形象，增加城市或乡村的影响力。弊：大拆大建容易破坏原有的古建筑，毁坏人类文明。大拆大建需注入大量的人力物力和资金，给经济社会的发展造成负担。
2、不该拆掉，因为那是一种文明的象征，是一个时代存在过的证据，是历史的见证，使我们整个民族的财富。
3、古建筑是一种文明的象征，是一个时代存在过的证据，是历史的见证，是整个民族的财富，所以应该给予古建筑应有的重视和保护，不应该为了经济的发展而毁坏拆除。古建筑：指具有历史意义的建国之前的民用建筑和公共建筑，其包括民国时期的建筑。在中国，很多古镇以及大部分的大城市还保留着一些古建筑。
4、首先前提是，这个古建筑有充分的拆除理由，如果不影响人生活，不影响市政。那我们还有讨论的必要么？保护文物，传承传统文化可以有很多方式。不必拘泥于保留原始建筑。如果建筑所处环境，并不适合对他进行保护，还不如拆除移建他处。
