目录：
梁思成、林徽因故居元凶被揭
月27日，农历龙年的大年初五，华润置地被曝出在北京市文物局毫不知情的情况下，擅自拆除了位于北京市东城区北总布胡同24号（原为3号院）的一座具有文物保护价值的四合院。这一举动引起了广泛关注，不仅吸引了热爱文物的国人的探访，连外国游客也慕名前来，媒体对此事也进行了严厉批评。
月7日下午，北京市政协文史与学习委员会组织召开会议，北京市文物局局长孔繁峙通报了“梁思成和林徽因故居”的情况。据其介绍，公安机关已介入调查故居被拆除一事，相关当事人被“依法问责”；已责令建设单位按“梁林故居”原状进行恢复。
月7日，北京市政协文史与学习委员会召开会议，北京市文物局局长孔繁峙在会议上详细通报了“梁思成和林徽因故居”的最新情况。孔繁峙透露，公安机关已介入调查，相关责任人已受到“依法问责”。他强调，尽管过去可能存在“维修性拆除”的争议，但2009年国家文物局已认定“梁林故居”为不可移动的文物。
月9日，对热议多日的“梁林故居案件”，北京市终于开出“罚单”：对违法拆除“梁林故居”的建设单位拟处以50万元罚款，并责令其将所拆除故居建筑恢复原状。
郭沫若拆除北京古城墙的原因
1、郭沫若主张去旧革新，认为新中国应与旧社会彻底断裂，古城墙作为旧时代的象征，不再适应新时代的需求，因此主张拆除。 随着时代进步，古城墙的防御功能逐渐减弱，郭沫若认为其失去了保留的价值。 部分人士持有激进思想，将古城墙视为封建统治的象征，主张去除这些与新生的人民政权不相符的遗迹。
2、郭沫若拆除北京古城墙的主要原因是出于对城市现代化发展和交通规划的考虑。首先，北京作为新中国的首都，急需进行城市改造和现代化建设。在郭沫若等人看来，拆除古城墙能够使城市发展空间得到释放，为新兴的建筑和设施提供足够的土地。这种理念与当时追求进步、摒弃传统束缚的时代背景相契合。
3、郭沫若拆除北京古城墙的原因：去旧革新。郭沫若认为，既然新中国已经成立，那就代表一切都已经走进了新时代，古城墙这种旧社会遗留下的产物自然不能再保留，新中国应该和过去的一切一刀两断。另外，这些古城墙的主要作用是防御外敌入侵，而随着时代的发展，城墙也渐渐失去了防御的作用，更加没有必要保留了。
4、郭沫若拆除北京古城墙的原因 因为郭沫若觉得将这些古城墙拆除之后，不仅能节省出很多发展的空间，还能将北京城进行重新规划，重新建造现代化的建筑群，进而促进北京的发展快速腾飞。
5、一部分专家，以郭沫若为代表，认为古城墙是封建社会的产物，不利于新中国的建设，因此主张拆除。 支持郭沫若观点的专家认为，保留古城墙面临诸多现实困境。历经多次战争，古城墙已残破不堪，维护费用高昂。
北京城墙为什么没能保护下来
随着新中国的成立，北京作为国家的首都，面临着现代化建设的压力。许多决策者认为，这些残破的城墙不符合首都的形象，因此不再具有保留的价值。 古城墙在古代中国主要起到了军事防御的作用。然而，在现代战争中，这些城墙已经无法抵御新式武器的攻击，失去了其原有的功能。
战争对北京城墙的影响显著。在晚清时期，城墙遭受了义和团运动和八国联军的破坏。尽管后来进行了修复，但无法恢复其原有的历史风貌。 日军侵华战争进一步加剧了城墙的损毁。幸运的是，在北平解放前，梁思成的协助下，城墙得以保留下一个基本结构。 西方城市规划理念的传入，影响了北京城墙的命运。
北京城墙在北京的城市建设过程中，成为阻碍城市发展的因素之一，郭沫若支持将北京城墙拆除。当年的北京城刚刚经历战争，需要建设大量的建筑和发达的交通，郭沫若觉得城墙不过是一堆砖瓦，对日后的发展除了阻碍之外，也起不到什么积极作用。
因为，北京的古城墙有很多都遭受了炮火的轰击，经历枪林弹雨的他们早已千疮百孔，残破不堪。北京作为新中国的首都，应该有首都该有的样子，这副残破的模样已经没有必要保留，况且，中国古代的这些城墙建立的作用本身就是为了起到军事防御作用的，可如今面对新式武器，这些古城墙已经完全没用。
战争的影响。晚清时期，北京的城墙先后遭到了义和团和八国联军的损毁。后来虽安排了修复工作，可始终没有之前的那种历史古蕴感了随着日军侵华战争的打响，古城墙遭遇到了更大的生命威胁。好在，北平解放前，在梁思成的帮助下，古城墙保留下来了一个基本框架。
它始于元代，建于明代，沿用于清代至民国。是北京的战士，倔强地保护着北京的一方水土。但是在城市建设过程中，它却成为阻碍的因素。诗人郭沫若坚决支持北京古城墙的拆除，梁思成夫妇则认为拆除会造成文物的流失，最终北京古城墙没能逃过被拆除的命运。
