目录：
- 1、为什么北京要拆掉那些古建筑呢?
- 2、为什么城市发展与保护北京古老建筑相矛盾
- 3、林徽因反对拆除北京古城墙,为何郭沫若却坚持要拆?
- 4、北京古城拆除始末对现在城市发展有哪些启示和教训
- 5、郭沫若拆除北京古城墙的原因
- 6、郭沫若要拆掉北京古城墙,梁思成夫妇要保,谁对谁错?
为什么北京要拆掉那些古建筑呢?
明确答案 北京拆除了许多古建筑，其中包括一些历史悠久的建筑。这些建筑的拆除，有的是因为年代久远，自然损毁严重，无法修复；有的是因为城市规划需要，为现代化的建设让路。具体拆除的古建筑包括但不限于以下几座。详细解释 拆除的古建筑名称及原因 北京拆除的古建筑中有圆明园。
之一，为了发展，北京就这么大。事实上北京在建国后已经扩大了很多，通州，大兴，顺义，密云，延庆，昌平，房山，门头沟，平谷等等这些都是在解放后并入北京的，以前都是河北省的地盘，但这种地区扩大不能漫无止境对吧。第二，任何人类建筑都是有使用寿命的，目前人类还无法做到与大自然完全抗衡。
消除人民心中的恐惧 在古时社会，帝皇家将全国的百姓分为好几等人，而这些城墙则是军阀于土豪吸收钱财的更好的地方，所以新中国成立之期，为了缓解甚至消除人们心中对于这些城墙潜在的恐惧感，便下令拆除这些古老的城墙。
为什么城市发展与保护北京古老建筑相矛盾
1、城市建设是不断发展的，完善基础设施，拆除危房，改善生活条件和居住环境，逐步实现城市的现代化是历史发展的必然。把保护古建筑与城市建设结合起来，积极保护、恢复和重新使用现存的古建筑，正确处理好旧城改造与古建筑保护的关系，对于承扬历史文化，彰显城市个性，有着重要的意义。
2、建国60多年来旧城基本的矛盾就是企图在同一空间上既要保护旧城，又要建设现代化的城市（对现代化从来理解不一，对旧城就更莫衷一是）：既承认它是伟大的遗产需要保护，又强调要改造，还期望“现代化与历史名城交相辉映”等等。理论上似很辩证，几十年来的实践结果却矛盾重重。
3、思想上的误区和金钱利益的驱动是造成这种情况的主要原因。少数人认为城市的发展和保护老建筑是矛盾的，城市要发展，就要破旧，守着老房子不划算，不如拿来搞房地产开发。而实际上，城市的发展和保护老建筑应是相辅相成的。
4、为防止危改建设有可能给北京历史名城保护带来不良影响，市 ### 在当年的危房改造工作中曾制定了 “四个结合”，提出危房改造要与“古都风貌保护相结合”的规定，并在社会讨论的基础上，要求旧城内的危房改造工程，要保护古都风貌，尤其是保护古都的空间格局，改造建设项目要维护旧城的平缓、开阔的空间形态等等。
5、古建筑问题的根源包括如下：对“现代化”的错误理解。地方 ### 不重视古建筑的保护。老百姓文化素质不高，保护意识不强。管理不善而被人破坏，或者被盗。古建筑破坏原因如下：人为破坏：由于人为的原因造成的，如拆毁、改造、敲砸、污染、失火烧毁、环境破坏等。
6、古建筑文化旅游是目前旅游发展的一大趋势，而古建筑保护与旅游发展的矛盾是不得不面对的一大难题。远景设计研究院古建筑旅游规划专家道：城市化进程的加快给古建筑保护带来了前所未有的冲击，保护古建筑显得更加紧迫与必要。
林徽因反对拆除北京古城墙,为何郭沫若却坚持要拆?
1、曾经面对北京的古城墙，林徽因和梁思成都非常反对拆除，认为这是应该保护的，但是郭沫若却坚持要拆掉，以现在的思维来看，自然会认为林徽因是对的，也没有人会想要去拆除古城墙，但当时为什么郭沫若却坚持要拆掉呢？下面就让小编来给大家介绍一下吧。
2、郭沫若为何坚持要拆掉古城墙 北京有三千多年的历史，是中国著名的古都，元朝、明朝和清朝都把都城选在了这里，北京也留在了很多历史悠久的建筑。
3、因此，以郭沫若为主的专家，提出应该拆掉这些古城墙，郭沫若的观点是，这些古城墙是封建社会的产物，若将它们保留下来，会影响新中国的建设，支持郭沫若观点的专家也不在少数。
4、郭沫若认为，城墙是古时候的防御工事，对于现代的飞机大炮，城墙早已经失去了它原有的作用。从实用性角度考虑，应该拆除；而且古城墙限制着城市的发展，对交通有着很大的阻碍作用，对于一座准备建都的城市，应该拆除；最重要的，也是郭沫若深信不疑的，那就是古城墙是封建余孽的象征，必须拆除。
5、旧城墙肯定不是旧思想，但是因为郭沫若的语言太过于激进，杀伤力太大，没人敢向“旧社会”说好，没人阻止他的行动，反而又更多的人加入他的拆墙队伍。林徽因听闻此事，放下狠话，“如果你们真的拆了古城，多年之后肯定会后悔，子孙后代只能重新修建，但那也只是一个赝品，不是真的历史文物”。
北京古城拆除始末对现在城市发展有哪些启示和教训
1、五）反对拆除北京古城建筑的精华：长安左、右门、多处牌楼，地安门、双塔寺等。但是被指为政治问题。这些建筑均被拆除。（六）人民英雄纪念碑的原设计方案是将碑体置于一个下开三个门洞的大平台上，并且已经得到有关领导的欣赏。梁写信给彭真，“万万做不得的”。
2、历史的回响与启示尽管梁陈方案未能在当时得以实施，梁思成的预见却在半个世纪后得到了部分回应。他的保护古城理念，与当今的城市疏解和副中心规划不谋而合，预示着对城市历史遗产的尊重与可持续发展的追求。
3、现在我们用‘城市’这个词来表示与农村相对的那种地方，它人口密集，工商业和文化事业发达。如果说‘城’保留了大量人口聚居地的意思，‘市’表明商业活动和此相关的工业、服务业的发达，那么城市一词继承和发展了‘城’与‘市’的原义，也反映了城市发展演变的隐隐痕迹。
4、从现实看，文物保存较好的城市包括西安、南京、北京和大同，这些城市文物古迹丰富，基本保持了古城风貌。洛阳、开封城市面貌虽有变化，但硕果仅存的古迹因历史悠久，具有较高价值。杭州作为国都的历史较短，现存遗迹较少，以风景城市闻名。安阳和郑州则主要依赖遗址研究。
5、对于等级稍低的保护建筑，其缓冲带可用绿化带来代替，这样同样可以减少碰撞，且可以取得事半功倍的效果。对于古城镇整体的保护，同样需要与周围现代化城市之间设置缓冲带，可利用现存的大片农田或水系，使现代化城市与古城镇之间有一个过渡，并充当城市之间的绿色肺叶。
6、此外，在进一步探索平遥古城时，还可以从以下角度进行思考：- **城市规划与设计**：分析古城的规划理念与设计风格，探讨其对现代城市规划的启示。- **文化传承与发展**：思考如何在保护传统建筑和文化的同时，使之与现代生活相融合，实现文化的活化利用。
郭沫若拆除北京古城墙的原因
1、郭沫若主张去旧革新，认为新中国应与旧社会彻底断裂，古城墙作为旧时代的象征，不再适应新时代的需求，因此主张拆除。 随着时代进步，古城墙的防御功能逐渐减弱，郭沫若认为其失去了保留的价值。 部分人士持有激进思想，将古城墙视为封建统治的象征，主张去除这些与新生的人民政权不相符的遗迹。
2、郭沫若拆除北京古城墙的主要原因是出于对城市现代化发展和交通规划的考虑。首先，北京作为新中国的首都，急需进行城市改造和现代化建设。在郭沫若等人看来，拆除古城墙能够使城市发展空间得到释放，为新兴的建筑和设施提供足够的土地。这种理念与当时追求进步、摒弃传统束缚的时代背景相契合。
3、郭沫若拆除北京古城墙的原因：去旧革新。郭沫若认为，既然新中国已经成立，那就代表一切都已经走进了新时代，古城墙这种旧社会遗留下的产物自然不能再保留，新中国应该和过去的一切一刀两断。另外，这些古城墙的主要作用是防御外敌入侵，而随着时代的发展，城墙也渐渐失去了防御的作用，更加没有必要保留了。
4、郭沫若拆除北京古城墙的原因 因为郭沫若觉得将这些古城墙拆除之后，不仅能节省出很多发展的空间，还能将北京城进行重新规划，重新建造现代化的建筑群，进而促进北京的发展快速腾飞。
5、消除人民心中的恐惧 在古时社会，帝皇家将全国的百姓分为好几等人，而这些城墙则是军阀于土豪吸收钱财的更好的地方，所以新中国成立之期，为了缓解甚至消除人们心中对于这些城墙潜在的恐惧感，便下令拆除这些古老的城墙。
6、郭沫若，作为新中国的倡导者，主张彻底摒弃旧时代的痕迹，古城墙被视为旧社会的象征，他认为这已不再适应新中国的需求。他坚信，随着时代的进步，城墙的防御功能逐渐减弱，其保留价值也随之降低，因此提出了拆除的主张。然而，这一观点受到了梁思成的挑战。
郭沫若要拆掉北京古城墙,梁思成夫妇要保,谁对谁错?
1、“梁陈方案”不只是反对拆城墙那么简单狭义，也不仅仅是为了一个北京古城的完整留存。“梁陈方案”所包含的正是当时世界上更先进的城市发展理念，它是一个现代的、全面的、系统的城市规划设计建设书。梁思成夫妇 正在双方僵持的时候，郭沫若放出了大招。
2、然而郭沫若等人却极力主张拆掉古城墙，这也导致这些几百年的历史古城墙被拆毁，给后人留下了无数的遗憾。1950年梁思成和陈占祥共同提出了“梁陈方案”。他们认为北京城的规划绝对不是直接把古建筑拆掉就完事了，也不是要把所有的北京古城保留下来。
3、梁思成的建议被否决，以郭沫若为首的认为城墙应该被拆的人，坚持要拆掉北京古城墙，郭沫若认为古城墙的意义在于防御敌人，如今已是和平年代，城墙已经失去它原本的作用；并且因为古城墙的存在，严重妨碍了城市交通的发展。
