目录：
曾经哈尔滨的繁华象征,老街的命运要怎样来安排?
从哈尔滨的繁华象征，到如今的破烂街道，【老道外】作为一个过时的老街区，未来又该何去何从？按照目前的发展来看，应该是要被全部拆掉，然后重新修建成旁边中华巴洛克风情街这种仿古街区。不过，我个人认为：仿的终究是假的，怎么看都没有那份韵味在里面。与其拆掉重修，还不如好好保护。
凯里老街，作为凯里市历史文化的象征，曾经是当地商业繁华和生活气息浓厚的代表。这条街道见证了凯里市的发展和变迁，承载着无数市民的记忆和情感。然而，随着城市化的推进和时间的流逝，老街也不可避免地面临了改造和更新的命运。在过去的几年里，凯里市 ### 对老街进行了一系列的改造工程。
沿着亭前街不停地往前走，整个老街显得相对安静，有古玩店、供销社和一些小百货之类的小店，饭店面馆也就四家，而且还有几家还是关门的，可能游客稀少的原因吧。整体来说罗店原来也有古镇，只是没有发展起来。现在想要好好修整，变成用来吸金的老街，但因为交通和宣传等问题，最后只能不了了之。
挥别了纯朴宁静的斗六城乡，也道别了每一个曾经在我成长记忆中暂留的景象，我像一个对世界充满好奇心的新鲜学子，踩着快捷的步伐，涌入相较繁华喧嚣的台北小城，期待一个崭新的生活以及不一样的世界。离家几百哩不再是哼唱的旋律歌词，而是如此真实。
百年前北京古城墙:太壮观了,梁思成坚决反对拆掉,如今看不到了
1、林徽因夫妇对于北京古城墙的保存做到了更大限度的争辩和行动，可是在当时，古城墙的拆除更受到大部分人的支持。
2、【航拍古城墙】这是一组反映百年前北京古城墙真实情况的老照片，它们都是外国人拍摄。相信很多人看完这组老照片会发出感慨，北京古城墙实在是太壮观了。
3、以郭沫若为首的“拆墙”派，他们主张拆掉城墙。因为城墙阻碍了北京城市化的发展，没有什么特别大的历史价值。在朝鲜战争爆发之后，北京很多的城墙被挖开了口子，便于发生紧急事件逃生之用。中苏关系紧张之后，更是将内城的城墙全部拆除，内城的城门、瓮城等建筑也随之拆除。
对古建筑保护,是应该修缮还是保留原貌?
1、重修有充分的来由，由于他对付波兰人民的民族认同感具有紧张的意义；重修也是大概的，由于现存有实测图，照片，会话（比方，贝尔纳多·贝洛托）以及其他战前文献。
2、已经倒塌接近倒塌或没法再修和加固，原建筑材料工艺编号重建。 修旧如旧，否则不应该修，公共资源也不是无限度的去搞修复古迹，一些可不进入建筑内古迹又无法加固，不妨设置栅栏等待古迹自然倒塌再原建材重建。 新仿古建筑群，少建，意义不大。
3、城市历史建筑保护保护的原则和 ### 是确保历史文化遗产的保存和传承。首要原则是保护原貌，根据《文物保护法》规定，确定为文物保护单位的历史建筑应保持原状，不能进行任何破坏、改建、添建或拆除，维修和保养需遵循“整旧如旧”的原则。这类建筑通常可作为博物馆、保管所或参观场所，以供公众了解历史。
4、对基本保存完好的明清古建筑，尽量保持原有风貌。如，上世纪九十年代修缮里口木顺望板（明代原物），改成了小连檐横望板，改变了文物原貌，失去古色古香的韵味，缺乏历史沧桑感 反对破坏性保护和修复。
5、修缮和保留不应该站在对立面。因为一部分明清时期的古建筑，在历经战火与风霜后，仍能被完整地保留下来。而另一部分建筑却由于各种原因，导致建筑年久失修，随意拆除，人为损毁等。这部分建筑需要的是，在不改变了文物原貌的前提下进行修缮，尽可能地保留古色古香的韵味。
6、“修旧如旧”是古建筑修复与保护的重要原则，意味着在修复过程中要尽可能保留古建筑的原貌、原材料、工艺和结构，使其恢复原有的历史风貌和文化内涵。这一原则强调在修复工作中要尊重历史，避免过度干预和现代化改造，确保古建筑的历史价值和文化遗产得以传承。
